Abus!!!
Par SydysD le Mardi, avril 3 2007, 12:22:00 - AdmiN dEversOir - Lien permanent
Alors voilà, je m'attendais à ce que ça finisse par arriver, mais bon je trouve que c'est un peu tôt quand même ... et surtout injustifié!
Il est bien normal qu'il y ai des restrictions sur l'affichage des textes comme des images, ce sur le net comme ailleurs. Ca évolue bien sûr et ce qu'on interdisait formellement hier est devenu monnaie courante aujourd'hui ; il suffit de se promener en ville pour s'en persuader ... Aussi cela reste bien difficile de savoir ce qui est permis ou non, de devoir jouer avec une charte "éthique/esthétique" basée sur le bon vouloir de certains administrateurs..
Depuis le peu de temps que je suis sur internet et sur devianART j'avais déjà eu l'occasion de tomber sur certains coups de gueule relatifs à des censures ressenties comme abusives ; de là à ce que j'imagine y être confronté personnellement ^^"
Bien entendu c'est périlleux de vouloir montrer quelque chose de sensuel sur une vitrine pareille, cependant il ne me semble pas transgresser d'aucune façon la charte établie par le site. J'ai pas spécialement envie de me battre pour le moment bien que je leur exprimerais tout de même mon point de vue ; je pense qu'il s'agit avant tout d'une question de goût et, puisque je considère assez cette photo, aussi d'une faute notoire d'appréciation.. ^^ Certainement le titre associé n'aura rien fait pour arranger la chose, il ne faut pas parler d'intimité 
Voici donc ici cette image inadéquate à l'air du temps

Nommée de base "Pudeur" je l'avais présentée comme "Toilette intime _ pudeur" ; rien de bien méchant (mais c'est dans la tête que tout se passe). Est ce la peine de préciser qu'il ne s'agissait que d'un bain ? ...
J'ai du reste toujours du mal avec le titre, l'acte de nommer, d'autant plus que je considère qu'il fait partie intégrante et donne tout son sens à une oeuvre ... autant dire que c'est une moitié du travail. Le préciser de la sorte c'était donc justement donner à cette image, sinon lui restituer, une dimension.
Bref ; c'est trop injuste donc! XD (pour la petite histoire d'ailleurs c'est en travaillant et en cherchant l'effet sur cette photo que m'est venue l'idée de faire les magnolias ... rien de si dérangeant non?)
J'en profite aussi du coup pour montrer cette autre qui elle est passée sans problème... (la première personne à l'avoir prise en favoris avait 17 ans... :D)

D'abord nommée "L'autour du coeur" je l'ai postée comme sur deviantART avec ce titre : "A little bit less of heart". Elle a finalement été très bien acceptée et n'a d'ailleurs pas soulevé plus de réactions que ça... pour la peine j'ai même rajouté d'autres suggestions de titres par la suite ^^
Si jamais quelque chose sur ce blog vous choc n'hésitez bien sûr pas à m'en faire part 
Commentaires
arf...
avais-tu mis ça en "mature content" ? à mon avis ça règle le problème dans la plupart des cas.
Il faut se dire que sur point, ils sont assez méfiants car certaines filles n'hésitent pas à proposer leur vidéos X en liens de leur photos sous couvert de "nu artistique".
Bref, faut les comprendre, ils ont pas envie que deviantart se transforme en site X ^^''
Après je comprends aussi que pour cette image tu trouves ça abusé, pour ma part je trouve "leur censure" abusée si tu as bien spécifié "mature content" et mis dans la bonne catégorie (j'ai vu bien, mais bien plus hot sur deviantart et sans même réellement le rechercher... )
Je pense qu'à force de déposer des photos diverses, et montrant ainsi aux modérateurs ta bonne foi ça ira dans le bon sens et deviendront moins méfiants (surtout lorsqu'ils ne comprennent po le titre lol ).
Pour ma part, ici, tant que le modèle est d'accord pour la diffsion public, je n'y vois aucun problème.
Pour bien faire, il faudrait quelquechose pour prévenir le visiteur et justement ça mets en lumière un point qui mériterait d'être étudié.
Ca va me donner l'occasion de m'inscrire sur le forum dotclear et leur parler de tout ça, car le multiblog implique dans l'absolu divers utilisateurs et contenus qui sont parfois "incompatibles" on va dire ^^.
Je te tiens au courant pour ça.
note : la wiki barre redéconne arf -__- , je l'aurais un jour...
Ouais, très bonne idée de voir ça avec pour le multiblog, ça peut effectivement en concerner plus d'un^^", content du aussi reste que tu ne vois pas d'un mauvais oeil ce que je fait lol (on aurait l'air fin ^^!)XD
La possibilité d'avertir les visiteurs pourrait effectivement ne pas être mal ; une fonctionnalité intéressante... au moins sur la page principale, sinon sur certains billets... je sais pas, mais il y a un truc à penser de ce coté ouais.
Pour zimavatar je passerais voir de ce dont il s'agit... ça fonctionne déjà bien comme ça ^^"
Sinon pour ce qui est de deviantART, franchement je sais plus si je l'ai mis en "mature content", mais normalement je crois que c'est automatique si jamais tu met le mot "nu" dans les mots clefs... quelque chose comme ça. Bah, de toute manière je vais leur demander de m'expliquer, pi voilà ^^ on verra bien ce que ça donnera...
En tout cas ils ont abusé c'est certain !! Grr!
(le peux de temps qu'elle est restée elle a été favorite quatre fois , un record pour moi ;))
Bon, alors j'ai mis un message sur le forum dotclear ici , m'enfin ça n'a pas l'air de faire réagir qui que ce soit ^^ (après j'ai peut-être loupé un épisode.. ou ils estiment peut-être que le mot de passe sur les billets est suffisant....)
Vais voir ce qu'il est possible de bidouiller de ce coté là... en attendant, tu peux mettre un mot de passe à tes billets que tu estimes potentiellement choquant et donner le mot de passe quelquepart (ouais spécial comme technique je sais, mais pour l'instant, ya pas mieux... )
En fait, je précise que ça me dérange pas car c'est moi le responsable légal de www.zombies.fr et de tout ce qu'il contient, sous-domaine compris donc si il y a plainte, c'est moins que l'on vient voir en général
)
disons que c'est un poil plus complexe que ça mais dans les responsable ya :
- Le créateur de contenu : toi en gros (d'ailleur tu es aussi responsable du contenu des commentaires
- Le propiétaire du nom de domaine : moi
- L'hébergeur : 1and1.
c'est un sacré mic-mac et même au niveau des lois de chaque pays, rien n'est clair...
m'enfin selon le cas, ils viennent voir l'un des 3, pour un simple billet il viendrait te voir toi deja car le plus souvent ça se regle à l'amiable.
Genre pour des histoires de copyright non respecté, j'ai jamais vu un skyblogueur aller aux tribunaux, l'hébergeur contacté par universal genre, bin il en parle à skyblog pour qu'il supprime le blog ou le billet incriminé qui distribue des mp3 genre, et hop là boom plus de probleme.
Pour ça aussi que deviantart modère ton sous-domaine sydys.deviantart pour pas être emmerdé eux par la suite (et bon aussi pour que comme j'ai dit gardé une ligne de conduite de leur site ).
Tu vois, c'est encore plus le merdier que pour les histoires de responsabilités locataire / propiétaire / copropriétaire /etc... lol XD
Même les legislateur y retrouvent pas leurs petits...
M'enfin je raconte ça pour que tu percutes mieux l'intéret de ce genre de petits plus (le warning mature content ) qui seraient bien utile, mais te prends pas la tête et ne t'auto censure pas, d'ici que ça arrive un jour... et surtout d'ici que des enfants ou des ames sensibles passent ici ou ouvrent un zomblog XD....
Je trouve que c'est grave de l'abus, surtout que la deuxieme image est bien plus choc !
Sinon SydysD, la première est plutot réussi, elle est douce , elle ne fait que suggerer, sans provok...
Je te le dis moi, t'es un tres bon photographe... Et tu sais vraiment bien retravailler les images, bien sur il y aura toujours un long et dure travail, mais n'est ce pas le lot de tous les artistes et même de tous les gens qui sont passionés et acidu à leur discipline, quel quelle soit ?
je vois que rien ne bouge ici, aussi j'espere que ça va pas trop mal.
Oui, oui, je suis d'accord. La première est pleine de douceur et je n'y ai pas spécialement vu de caractère pornographique et le sujet de la deuxième est bien plus grave ce qui la rend plus choquante. En même temps ça aurait été con qu'elle soit censurée aussi
.
De toutes façons c'est aberrant qu'un site à vocation artistique censure aujourd'hui ce type d'images.
Enfin! Il y a bien des tabous encore très peu justifiables autour de nous, et ça ne va pas en s'arrangeant. Mais continues ton taf avec honnêteté, c'est bien sûr comme ça qu'on élimine petit à petit toute cette triste mascarade
Voici la réponse à ma réclamation.
Comme attendue cette censure porte sur le caractère sexuel de la photo (le titre n'est pas pris en considération, pas plus que la mention "artistic nude"), plus précisément sur son caractère suggestif... Ainsi l'image d'un sexe exhibé, quelle qu'en soit la qualité, sera considérée moins choquante à situation égale (position, situation, éléments)... car en effet un sexe féminin sous l'eau ne peut pas être taxé d'excitation, tandis que la main qui le recouvre est nécessairement suspecte de quelque intention. Même si le cadre de cette censure est obvies je pense qu'on se rapproche encore trop vite du procès d'intention, en ce qui me concerne mon propos est la sensualité et certainement l'érotisme... doit on bannir l'excitation des thèmes de représentation? (pour rappel)
Bref, je tenais juste à dire là (merci encore à Manu ;)) que pour changer les efforts bien pensants se trompent de chemin... d'une certaine manière je n'en aime que plus cette photo, j'ai de la sorte une confirmation de son impact
cette photo est excellente ! tout ce que je pourrais rajouter serait superflu et irait à l'encontre de la simplicité que tu nous a proposé. Merci.